[~AnnA~]

Sa profesioniste ka qenë prokuroria? Cilat janë të pathënat e vrasjes së shekullit?

Për dosjen “Hajdari”, ajo që është thënë është një hiç në raport me atë që drejtësia duhej të kishte thënë apo dhe duhet të thotë. E theksova më lart se në librin që kam shkruar, kjo pyetje merr përgjigje të zgjeruar, duke sqaruar mjaft fakte e rrethana që çuan vrasësit në realizimin e këtij krimi dhe që nëpërmjet një pyetjeje natyrisht që nuk mund të përmbushet ajo që duhet thënë e zbuluar për publikun. Shkurt, kjo është një vrasje politike prej atyre që Hajdari u rrezikonte pushtetin e duke përdorur si precedent largimin nga politika të protagonistëve të saj Nano-Berisha. Mendoni arrestimin e të Gjashtëve, reagimin e Nanos pas këtij akti se ai nuk kishte pasur dijeni, si dhe deklaratën e këtij të fundit se një grua më paralajmëroi për vrasje më 12 shtator. Por edhe lutjet që u janë bërë të mëdhenjve të politikës botërore “... për t’u hequr qafe binomin politik Nano-Berisha pas dështimit të skenave të përmendura më lart. Për fat të keq mundet që ky klan kriminal të ketë bindur ndonjë strukturë të huaj për vrasjen e të ndjerit Azem Hajdari, si rrezik potencial për vendin tonë të brishtë dhe shumë të lodhur pas trazirave tronditëse të 1997-ës. Kam bindjen se veç interesave kriminale të trafikantëve të armëve, vrasja e Hajdarit u ka interesuar dhe strukturave të ish-Jugosllavisë, me qëllim destabilizimin e vendit tonë në kohën kur përgatiste masakrën ndaj Kosovës, me qëllim që të vepronin me dorë të fortë jashtë vëmendjes së ndërkombëtarëve, praktika këto që kanë ndodhur dhe më parë. Por duhet theksuar se urdhëruesit dhe organizatorët e këtij krimi të cilët bënin informacione se gjoja në fillim të shtatorit 1998 Azem Hajdari do të fillonte kryengritjen e armatosur e që pikërisht në këtë moment u larguan nga vendi i krimit i përgatitur prej tyre, janë pikërisht përgjegjësit për vrasjen e Azem Hajdarit.



Nga Klodiana Lala


Prokuroria manipuloi provat e dosjes “Hajdari”. Fatmir Haklaj u lirua nga arresti për t’u ekzekutuar. Fillesat e serialit të vrasjeve në Tropojë, mendoj se nuk kanë qenë të nisura nga politika”. Kështu shprehet Ismet Haxhia, në pjesën e dytë të intervistës dhënë për “Gazeta Shqiptare”. I dënuari me 20 vjet burg për vrasjen e deputetit të PD-së, Azem Hajdari, rrëfen për takimin e tij me ish-shefin e SHIK-ut, Fatos Klosi. “Pas arrestimit të vëllait tim Isamedinit, unë i kërkova takim Fatos Klosit, takim që u realizua në lokalin “Redbull”, një lokal përballë Ministrisë së Drejtësisë. Në atë takim unë nuk shkova për të kërkuar lëmoshë, as për t’u bërë pjesë e skenarëve të tij kriminalë, por për ta paralajmëruar me vendosmëri që të hiqte dorë prej tyre dhe prej krimeve që synonte ndaj meje dhe vëllezërve të mi”, - thekson Haxhiaj. Ai shprehet më tej se shteti heshti përballë një krimi kaq të rëndë, duke lënë vrasësit të largohen...


Z.Haxhiaj, ju pretendoni se për dosjen “Hajdari” nuk është hetuar. Si e argumentoni këtë fakt?

Siç e kam theksuar edhe më parë, çështja “Hajdari” nuk është hetuar ndonjëherë. Ajo vetëm është manipuluar, madje edhe hetimet e zhvilluara në harkun kohor të një viti e gjysmë janë zhdukur nga dosja hetimore menjëherë pas likuidimit fizik të provës kryesore, ekzekutorit të Azem Hajdarit, Fatmir Haklajt, për të zëvendësuar këtë të fundit me emrat tanë, në shërbim të skenarëve që shpjegova. Në pamje të parë të bie në sy një grup prokurorësh sa për të shpërndarë përgjegjësinë si manipulatorë të çështjes, sa për të mos u ndjerë vetëm në këtë krim të dënueshëm siç është manipulimi i provave. Se sa profesional ka qenë ky grup prokurorësh del në pah duke menduar se atë e ka drejtuar Haxhi Giu, një ish-mësues fshati i brumosur me dijeni të thella në jurisprudencë, afër bregut të cekët të detit Adriatik, në Plepa të Durrësit, aty ku në vitet e edukimit komunist kualifikoheshin aktivistët e bashkimeve profesionale me vetëm aq kohë sa u kualifikua për drejtësi prokurori Giu. Cilësia e hetimit dhe gjykimit të vrasjes më të bujshme dhe serioziteti me të cilin e mori politika, duken qartë edhe në aftësinë prej aktivisti me shkollë nate të pinjollit të diktaturës Arben Micko, që kryesonte trupin gjykues. A mund të besohet nga ndokush se ky krim kaq i rëndë u hetua me profesionalizëm e paanësi politike, kur ata morën prova të përpunuara nga SHIK-u i Klosit me konflikt të thellë kriminal interesi si Muldaka e Cakrri (Astrit Muldaka dhe Petrit Cakrri, dy dëshmitarët okularë të vrasjes së Azem Hajdarit, shënim i redaktorit) i pari, i konvertuar nga vrasës në dëshmitar, kur në vend që ekzekutori Fatmir Haklaj të merrej në përgjegjësi penale për vrasjen, e liruan nga gjendja e arrestit për ta likuiduar fizikisht vetëm pak ditë më pas, pasi prokurorët nëpërmjet dëshmitares Pëllumbesha Gjoni, pa dashje dhe pa dijeninë e Klosit dhe Rakipit, e identifikuan atë si vrasësin e Hajdarit; kur vrasësit pas kryerjes së krimit largohen të qetë, madje duke na hequr edhe pengesat, edhe pse kaluan në territorin e tetë rajoneve e komisariateve të policisë dhe nuk u hetua kurrë për përgjegjësinë e përkrahjes shtetërore pas krimit, kur; organizatorët e këtij krimi, për të mos i shqetësuar vrasësit, urdhërojnë heqjen e postblloqeve te Ura e Fanit në Mirditë, menjëherë pasi mësuan drejtimin e lëvizjes së vrasësve për t’u kthyer nga kishin ardhur dhe askush nuk u mor në përgjegjësi për këtë krim shtetëror, kur me gjithë identifikimin e vrasësve, menjëherë pas kryerjes së krimit nuk veprohet për arrestimin e tyre, edhe pas kërkesës së ish-shefit të Komisariatit Tropojë, Fatmir Meta që të nesërmen e vrasjes së deputetit. Kur identifikohet mjeti i krimit dhe zotëruesi i tij në momentin e krimit dhe nuk veprohet për ta arrestuar, edhe pse kjo gjë i kërkohet ministrit të Rendit nga Shefi i Sektorit ushtarak në Prefekturën e Tiranës A.Duka, por e lanë të fshehur identitetin e tij, për ta përdorur më pas si dëshmitar të rremë, kundër njerëzve pa faj, në përmbushjen e skenarëve në betejën politike të zgjedhjeve të vitit 2001. Kur Shërbimi Inteligjent Kombëtar në informacionet e tij për institucionet më të larta të vendit, qëllimisht fsheh identitetin e përdoruesit të këtij mjeti në momentin e krimit, nëpërmjet deformimit të emrit të Muldakës, duke e quajtur Myftar Culaj dhe për ta zbuluar e përdorur si dëshmitar në kohën e manipulimit të dosjes hetimore. Kur organi i akuzës largonte nga mjeti i zaptuar prej tij Muldakën e duke e vënë në një makinë tjetër në rolin e inspektorit të vendit të ngjarjes, në këmbim të heqjes së akuzës që meritonte, pra me përfitim të ndërsjelltë, duke penalizuar të pafajshmit nëpërmjet këtij vrasësi të konvertuar në dëshmitar, të zgjedhur nga tutorët e tyre në SHIK e në politikë. Kur në mënyrë krejtësisht banale ka servirur para gjykatës variantin se në vrasjen e Azem Hajdarit kanë marrë pjesë një ushtri prej rreth 100 vetash, vetëm për të justifikuar mosveprimin e strukturave të urdhëruara nga tutorët e tyre politikë, ndërkohë që është vërtetuar se në vrasjen e Hajdarit kanë marrë pjesë vetëm katër veta, njëri prej të cilëve e vranë pa dashje nga plumbat e ekzekutorit. Pra, a mund të mendohet e besohet se është kryer një hetim profesional e i paanshëm duke marrë prova të stisura nga përgjegjësit e kësaj vrasjeje? Ndërkohë që prokurorët nuk bënin gjë tjetër, veç “montimin” e dëshmive të tyre në funksion të manipulimit të dosjes e fshehjes së të vërtetës. Nga këto që thashë e një mori arsyesh të tjera të cilat nuk mund të radhiten të gjitha në një intervistë, krijojnë bindjen tek të gjithë, - veç atyre që duan të bëjnë indiferentin apo shurdhmemecin, - se kjo çështje nuk u hetua fare objektivisht dhe aq më pak profesionalisht.