Shiko Postimin Tek
Vjetėr 29-08-06, 21:57   #7
Hakikat
,,Nuk ka asnjė nga fshatr
 
Avatari i Hakikat
 
Anėtarėsuar: 21-08-06
Postime: 104
Hakikat
Gabim

Libri i Al-lahut DHE Ungjilli i sotshėm

Kur-ani ėshtė shpallur nė periudhėn e fundit tė shpalljeve Qillore- iu ėshtė shpallur Muhammedit i cili ka qėn i fundit i dėrguar nga Al-lahu xh.sh.. Andaj prej Muslimanve ua pėrhap the u shumėzua. Sotė, prej Millioneve Exemplareve prej Kuranit nė botė nuk ka kurfarė ndryshimi po bile as nė shenjė tė pikėzimit. Andaj ata, qė Kur-ani famėlartė thonė se ėshtė paplotė, nuk munden tė bien njė Exemplar. Ska nevoj pėr kėshtu pytje. Pas luftės sė dytė botėrore Gjermanėt tentuan me mija Exemplare qė tė gjejnė ndonjė ndryshim nė mes tė tirazhve tė Kur-anit, the nuk mundėn tė gjejnė njė diferencė nga Kur-antė. Kurse Ungjillin e sotshėm e keni tė pėrpilluar nga katėr prenda tė ndryshme the nuk janė tė njejtė. Eshtė fjala e Ungjillit tė cilėt janė tė publikuara, por sa e sa tjera janė qė nuk janė tė publikuara?! Ku nė mbrendėsit e tyre, ndaj vet HYUT tė Al-lahut dhe ndaj Isaut a.s. shkruhe gjėra si rrėfime, tė mbushė me letra prej njerzve, sepse kėtysh ka ndhasje the kundėrthėni.

Njėri ndėr priftrinjėt tė rrymės Protestante (Ordained Methodist Minister) C. Leslie Mitton Jesus: The Pact Behind the Faith (William B. Eerdmans Publisking Company Grand Rapids, Michigen, 1974 U.S.A. faqe 10) nė librin e tij me emėr sipėrmenduar kėto gjėra ai i raportonė:

,,Ata tė cilėt Mesihun e shiqojnė me njė nderim dhe rrespektė sipas dekleratės dhe definimit qė deklaron Kisha se ėshtė i biri i Zotit njė gjė tė till me gjitha seriozitet dhe bindje mos e besonjė kėtė gjė. Po edhe vet librit Ungjillit nuk i ka mbetur ēdo fjalė. Mirpo mjerishtė se njerzt tjerė tė zakonshėm tė cilėt mė njė mėnyrė tė verbėt besojnė dhe pasojnė besimin ndaj Ungjillit se ėshtė i vėrtetė libėri i shenjėt, janė pėr shkaqe tė disa shkrimėve tė cilat i konsiderojnė se janė tė shenjėta. Ndaj vet personalitetit tė Mesihut a.s. ,ēka mund tė dijmė?‘ Pyetjes sė tij, ai vet i pėrgjigjet me njė pėrgjigjje shumė tė thjeshtė ku deklarohetė se, mėsimet zyrtare tė kishės apo edhe shpjegimet dhe komentimet e fjalve dhe citateve tė Ungjillit nuk kanė mbetur mė pėr kurfar shpjegimi dhe zbėrthimi do tė lindin edhe mėshumė nėpyetje dyshuese.‘‘

Kurėse Prifti i Franēez Katilik Rouguet-i nė deklarimin e tyre se: Prof. Dr. Mourice Bucaille- i nga penda e tij ai kėtė e deklaronė: Njė sasi e madhe e lexuesve tė Ungjillit, deklarojnė se nė Ungjill nė mėnyre shum tė qartė, janė-ekzistojnė- shumė citate lexuesit turpėrohen qė ti marrin me mend-ti paragjykojnė disa gjėra- tregime se si pėrshkruanė nė Ungjill-sa qė edhe fytyrat e tyre skuqen!

Ky sqarim i deklaruar nga e Priftit Roguet, i cili nė shkrimet e Parathėnjeve apo Hyrje-t e Ungjijve tė cilat ai vet me pendėn e tij ai shkruan, kėto gjėra veē i ka publikuar nė shumė tirazhe. Nė njė nga Reviset Katolike, shumė vite me rradhė nė mexhliset e tyre pjesė marrėsit e kėtij mexhlisime pa durim presin qė t’vinė nė atė Mexhlisė, me qėllim qė tė gjejnė pėrgjigjje sqaruese rreth gjėrave tė cilat e lexojnė nė librin Ungjill, gjėra tė cilat janė shumė tė pa qarta, pėrshkakė tė kundėrshtimeve tė citateve gjatė leximit tė tyre nė Ungjill. Mirpo njerzt tė cilėn e vizitojnė prittin Raguet gjat debatimeve qė zvillojnė-rredh sqarimeve dhe zbėrthimeve tė citateve tė Ungjillit, derdhen njė mund shum tė madhė pėr t’i sqaruar dhe zbėrthyer, por ato prap jesin tė pa qarta e tė harmonizuar qoft n’lexim apo nė kuptim; saqe rredh citateve tė dyshuara apo edhe skandaloze tė Ungjillit mendohet qė t’i sqaroi, por prap vet ai i shef se janė tė pa haromonizuara n’aspektin e citateve tjera tė Biblės! Kėta mundime dhe tentime janė mundime dhe tentime tė reja-nuk janė tė vjetra para sa shekujve-Keto gjėra janė dėshmuar nė librin e Priftit Roge-ut i cili u shtyp nė viti 1973. Jo shumė largė njė periudhė mendonte se shumica e Katolikve Krishter besonte bindshėm se ata rregullishtė i lexojnė dhe i kuptojnė Ungjillin apo edhe nė ligjerimet e predikuar nė Kishė. Mirpo i pėrjashtojnė krishterėt Protestan, pasi qė pėr ta mendonte se ata janė nuk kanė as pėr edukat po as pėr shprehi qė ta lexoj tėr Ungjillin. Nga kjo shifet qartė gjė qė fton edhe njė bindje tė pa dyshimtė se Krishterėt tė cilėt nuk po e lexojnė Ungjillin, ėshtė njė gjė qė i brengosė dhe i shqetson njė gjė e till. (The Bibel, The Kur-an and Science, sh: 61, Paris)

Siē pamė the vėrejtėm, nė daje tė dėshmive tė vetė prijsve-shkencėtarve tė teologjisė Krishterve-nė mėnyrė tė qartė deklarohen dhe publikojnė se nė Ungjillin ka pėsuar shumė ndryshime tė mėdha-shumė tekste tė saja origjinale janė prekur! Njė Krishter i cili lexon me vėmendje dhe kujdesė Ungjillin the analizon Ungjillin, pa kurfar dyshimi do tė vėrejė se vėrtetė se Ungjilli ka humbur origjinėn dhe shejtėrin e vetė. Andaj edhe n’bazė tė kėtyre shumė kundėrthėnjeve nė vet Ungjillin qė ekzistojnė-disa prej Theologėve Krishter deklarojnė bindshėm se libri i cili ia shpall Isaut a.s. nuk ėshtė libėr i shpakur prej Zotit te Isau, por ėshtė punim-pėrpilim-nga pendet e simpatizaesve tė vet Jezukrishtit. Mirpo sipas besimit tė principeve t’besimit Islam, dihet qartė se Al-lahu i Lartėmadhėruar i ka shpallur katėr libra tė mėdha Profetve-tė Dėrguarve tė tij, e ata janė ZEBURI, TEVRATI, UNGJILLI dhe KUR-ANI.

Po ju pėr nder dhe bukuri tė Zotit e tė Perendisė kundėrisa fare qartė shifet dhe argumentohet se VĖRTETĖSIA E FJALĖVE TĖ AL-LAHUT ĖSHTĖ NDRYSHUAR! Atėher ēka ka mbetur qė t’besohet nė atė libėr? Si mund ta konsiderojmė kėt libėr tė shenjėt e tė bekuar? Nė bazė tė njė libri tė kėtill a mund tė formoj njeriu njė bazė dhe fundament tė BESIMIT.

Ardhjen e Profetit tė fundit Muhammedit a.s. nė ēfar fakte dhe argumente po mbėshteteni qė po e mohoni Profetizmin e TIJ? Mirpo , vet Isau a.s. ka dėshmuar me gjuhėn e tij se ardhja e Muhammedit i cili do tė jetė Profet i fundit tė-ėshtė mė se e vėrtetė-pa kurfar dyshimi! Por ėshtė e caktuar edhe nė librat e shpalluara qyshė edhe para Ungjillit, andaj ē’keni qė nuk po besoni?!
Hakikat Nuk ėshtė nė linjė   Pėrgjigju Me Kuotė