[arton bala]

Postimi origjinal është bërë nga LABI

Shteti parasegjithash eshte organizate , organe ... dhe nese nisemi nga parimi i konceptit organicist ... Shteti eshte njesi integruese , qe nuk perjashton asnje sfere te nje shoqerie te organizuare gjeo -politikisht .....!!!


Perkufizimi lartshenuar , eshte nje qasje e sjellur nga shenca e Drejtes Administrative mbi shtetin ....

E vertete, Labi. Eshte nje formule qe perdoret ne te Drejten Administrative per te ndare kompetencen e gjyqeve, per te zbuluar se a behet fjale per nje rast i cili duhet te dergohet prane gjykates administrative apo gjykates zivile. Kete pershkrim e solla per te thene se - simbas mendimit tim - jurisprudenca nuk njeh definicion te ngurte mbi shtetin. Ky eshte pershkrimi tipik juridik per shtetin. Mirepo varet se ne cilen nenlemi juridike gjindesh, dhe pershkrimi per shtetin ndryshon. As ne te Drejten Kushtetuese nje definicion i ngurte per shtetin nuk ekziston. Kjo nenlemi mirret me interpretimin e normave kushtetuese dhe vendimet e derisotshme te gjykates perkatese. Mirepo kushtetuta shtetin nuk e definon. Kjo ka te beje me larmenine qe trashegojme nga historia ne procesin e shtetformimit; shtetet ekzistojne qe nga Antika e deri sot, dhe te gjesh nje vije te perbashket ne mes te polisit te Athines me SHBA-te, pra te hartosh nje definicion unisono, eshte e pamundshme.

Keshtu qe shteti mbetet per t´u pershkruar, jo definuar. Kurse pershkrimi me permbledhes do te ishte nese mirremi me normat apo kapitujt e kushtetutes, te cilat emertojne e definojne cdo gje qe eshte karakterizuese per shtetin ne fjale: qellimet e shtetit, detyrat, organet e tij, kompetencat, forma e veprimit te tyre, te drejtat shtetit ndaj qytetarit, ato te qytetarit ndaj shtetit, parimet ekzistente, e tj. Dhe si thellim i ketyre dukurive sigurisht do te vinin ne shprehje aspektet e cekura nga ti: ai i Historise te se Drejtes, Filozofise... e tj.