Citim:
Postimi origjinal ėshtė bėrė nga Zero Cool
Une e kam kuptu si biseksual e jo si homo (gay).
Mendimi im:
Ne koherat e vjetra te bashkesive primitive, sikur edhe tani ne shumicen e shteteve (bashkesi jane edhe keto apo jo? ) seksualiteti eshte kuptu keshtu sic po interpretohet edhe ne filma.Ne ate kohe homo/biseksualiteti nuk ishte as mekat e as turp.
Kjo ishte koha e Lekes se Madh.
Me pastaj:
Mu per kete me perpjekjet per te shthurre bashkesite primitive dhe per te transformuar ne ato moderne synohej nje perparim ne te gjitha fushat, edhe ne seksualitet. Gati ne te gjitha librat(sidomos ne ato fetare, libra keto me shume infuence ne bashkesite njerezore) e asaj kohe tentohej nje ndalese e marrdhenjeve bi seksuale dhe zooseksuale (sex me shtazet).
Edhe sot e kesaj dite ne shoqerite me pak te zhvilluara, per nje burre, nje gomar ka ma shume vlere sesa nje grua mu per faktin qe gomari i sherben per te gjitha inkluzivisht edhe per sex.
Mu per kete ne kohet e vjetra njerezve u eshte transmetuar se seksualiteti eshte vetem per te lindur femijet. Marredheniet seksuale qe nuk i sherbejne ketij qellimi, konsiderohen si mekat. Kjo ishte ne te gjithe boten keshtu.
Sot po lejohet homo dhe biseksualiteti gati gjithkund qe une e kuptoj si nje kthim prapa...
|
Aresyeja qe nderhyra ishte shkrimi i Makreshit. Disi...edhe pejgamer edhe homo apo biseksual mu dok diqka e pakjarte.
Po i bjen, sa kuptova;
...qe, te klasifikojsh diqka te turpshme apo te paturpashme, krejt qenka nga koha se ku ndodhen e jo veprea ne vete.
Luaje macė kokėn e buallit!
Ps, MACA PO E PRET KOHĖN...
