Debat: Betejė intelektuale, jo shpifje
Dėrguar mė 13/12/2005 - 04:12
Tema: Kosova
Nga: Avni Azemi
Shkrimi i editorit
www.mitrovicapressit.com me titull Nexhmedin Spahiu ka tė drejtėi dates 9/12/2005 ėshtė vetėm ēorientim i polemikes tė cilėn z. Rexhep Ahmeti e kishte vėnė nė binarė tė mbarė.
Nė vazhdim tė pelemikės qė po zhvillohet nė Lajm lidhur me teoritė e ndryshme rreth ēėshtjes shqiptare, statusit tė Kosovės edhe qėndrimit jologjik serb (qeshja e Drashkoviqit lidhur me naivitetin e politikajve tanė) ndaj ēėshtjes shqiptare nė pėrgjthėsi dhe ndaj Kosovės nė veēanti, del njė pėrkrahės i Nexhmedinit, i cili nuk merr pjesė nė ndriēimin e objektit tė polemikės, duke mos thėnė asnjė fjalė tė vetme pėr ēėshtjen pėr tė cilėn polemizohet, por shkon nė njė drejtim tė papritur, bėnė ēorientimin e polemikės duke qitur ēėshtjen te pjesėmarrėsit e polemikės, duke hyrė nė ēėshtje tė personalitetit tė tyre, pra duke lavdėruar nė hava, diplomat e prognozat e Nexhmedin Spahiut dhe duke deningruar pa tė drejtė dhe apriori Rexhep Ahmetin si jokompetent pėr ēėshtjen qė trajtohet(tė cilėn nuk e kupton cila ėshtė kryesore!) dhe ēorton rendė redaksinė e Lajmit pse ajo paska lejuar shfryrje inatesh
lojėra fjalėsh, dhe nuk e ka ndaluar shkrimin e tillė, sepse Njė gjė tė tillė redaksia mund tia lejojė ndonjė politikologu qė ka emėr, po jo edhe njė njeriu qė fare nuk e ka kėtė profesion. Duke aluduar nė personalitetin e Rexhep Ahmetit. Pra, tėrė artillkulli i editorit nga Mitrovica ėshtė lavdrim pa kriter i N. Spahiut dhe pėrqeshje e paskrupulltė e R.Ahmetit, pa hyrė fare ne atė ēka mbron z. Ahmetaj. Se Nexhmedin Spahiu dhe z. Enver Voca, editori i
www.mitovicapress.com-it, kanė rėnė nė krizė argumentesh lidhur mė ēėshtjen kombėtare shqiptare qė ngriti z. Ahmeti nė kėtė polemikė, tregon fakti se shkrimi i Vocės u lexua nė mbrėmjen e 9/12/2005, nė njė Radio tė Mitovicės (nė radion e Nexhmedin Spahiut ose nė ndonjė radio tė sponsoruar nga ai) duke filluar kėshtu njė fushatė tė egėr shpifjesh kundėr z. Ahmetaj dhe duke thyer ēdo kod moral tė sjelljes mediale, ngase lexohet vetėm njėri shkrim qė lavdron N. Spahiun, ndėrsa nuk jipet edhe shkrimi i z. Ahmetaj, ku ka argumente tė pathyeshme pėr ēėshtjen qė trajtohet
. Qė ta bėjmė njė veprim moral dhe ta kryejmė nje borxh ndaj opinionit publik po argumentojmė se z.Rexhep Ahmeti edhe profesionisht, moralisht e shqiptarisht plotėson kriteret tė flasė e tė kontribojė ende siē ka kontribuar shumanshėm, teorikisht e praktikisht, gjithnje pėr procesin pozitiv lidhur me Kosvėn dhe ēeshtjen shqiptare nė pėrgjithėsi e jo pėr shqyrtim apo komentim procesesh abstrakte siē po u dashka tė zgjerohet debati sipas mbrojtėsve tė teorisė sė kombit kosovar. Se Rexhep Ahmeti ka punė dhe ka emėr e argumentojmė me kėto fakte. Autori qė kėte polemicė e pat orinetuar mirė. ka kėto kualitete:ėshtė sociolog dhe filozof i diplomuar. E ka te zyrtarizuar dhe tė punuar temėn e magjistrturės nė drejtimin juridiko-administrativ tė fakultetit juridik tė Prishtines me titull Ndėrtimi i legjislacionit tė ri nė Kosovė, tė
cilėn nuk shkon larg dhe do ta mbrojė. Pastaj z.Rexhep Ahmeti qė nga viti 1982 gjer mė tani ėshtė marrė intensivisht me teorinė dhe praktikėn kombėtare shqiptare (kryesisht me qeshtjen e Kosovės). Pa shkuar mė tej, kėtu opinionit (atyre qė nuk e dinė) po u dhėmė vėtem edhe njė fakt: I nderuari z. Rexhep Ahmeti nė luftėn e fundit, luftėn e lavdishme tė UĒK-sė ishte oficer i lartė pėr moral e politikė si dhe kryeredaktor i Bulentinit ZOSH, Brigadės 141Mehė Uka, ndėrsa pėr z. N.Spahiu nuk dimė se ku ka qenė luftė, sigurisht ka qenė duke pėrgatitur teori mbi themelimin e kombit kosovar. Pėrfundim: Shkrimi e fundit nė politikėn qė po vazhdon nuk ka treguar fare ku ka tė drejtė Nexhmedin Spahiu dhe nuk ka hyrė fare nė nė objektin e polemikės. Ēfare marrėzie: fajsohet pėrseri (nga pėrkrahėsi i N.Spahiut) gazetari Adriatik Kelmedi pse paska qesh Drashkoviqi!. Fajsohet shqiptari (gazetar) pėr sjelljen antishqiptare tė njė Drasahkoviqi, i cili kur nuk ka argumente i duhet edhe te qesh me zor sepse kėshtu e udhėheq instikti i tij, motivi dhe teoria e tij antishqiptare. Do tė ishte mirė (nė rend tė parė pėr ta) qė nė vazhdim te polemikes z.N. Spahiu dhe pėrkrahėsit e tij tė mos sillen, ngjashėm me Drashkoviqin: qė kur nuk kanė argumente tė mos sillen nė mėnyrė cinike, jo fer dhe tė mos vazhdojnė fushtėn e egėr tė shpifjeve prapa shpine, por tė ballafaqohen hapur dhe drejtėpėrdrejt nė betejėn intelektuale pėr ēėshtjen shqiptare dhe pjesėn e saj, ēėshtjėn e Kosovės. Historia vet do tė tregojė kush ka tė drejtė e jo editori i
www.motrovicapressi.com-it dhe RTV-ja Mitrovica, fushatat e tė cilave as qė do tė mund ta lėkundin tė vėrtetėn pėr ēėshtjen shqiptare dhe dalėzotėsit e saj.
Rexhep Ahmeti:
z.Nexhmedin Spahiu pro qeshjes sė Vuk Drashkoviqit!
(Hyrje nė polemikėn qė po zhvillohet kėto ditė nė Lajm nė mes tė z.Adriatik
Kelmendit dhe z. Nexhmedin Spahiut)
Qė tė kjo polemikė me temė aq tė madhe mos tė mbetet vetėm mes dy vetėsh dhe tė
mos pėrfundojė me fitoren e njė sulmuesi politikolog ndaj njė gazetari qė
opinioni e ēmon tė aftė, po marrim edhe ne anė lidhur me kėtė temė tashmė tė
problematizuar.
Me dy shkrime autoriale, njėri nė
www.mitrivicapress.com...=article 689, me titull
Pavarėsia dhe Sovraniteti i Kosovės, ėshtė kėrkesa mė maksimaliste e mundshme
dhe tjetri nė Lajm (5/12/2005) me titull Pse nuk e bėre Drashkoviqin tė qajė ,
analisti politik dhe politologu profesionist siē e quan veten z. Nexhmedin
Spahiu, vė nė fokus njė shprehje psikologjike tė Vuk Drashkoviqit, qeshjen
ironike tė tij, tė cilėn z.Spahiu e ka bėrė temė dhe raklamė indirekte tė
qeshėsit tė naivitetit tė politikanėve shqiptar. Edhe pėr lexuesin mė tė thjeshtė
tė kėtyre dy artikujve tė N. Spahiut, ėshtė krejt e qart se autori i tyre
shpirtėrisht dhe teorikisht ėshtė pro qeshjes politike dhe ironike tė Vuk
Drashkoviqit. Pėr ta fshehur kėtė i bie nė qafė njė gazetari tė pafajshėm, i
gjuhet njė viktime, si orli pulės, duke e akuzuar ate si fajtor tė ēėshjes me vend
e tė drejtė tė Drashkoviqit. Dhe gazetari Adriatik Kelmendi, njėherė me tė
drejtė ēuditet me kėtė reagim tė ēuditshėm tė
z.Spahija, por nė reagimin kthyes (Lajmi 3/12/2005,f.4) duke e pasur fjalėn pėr
raportin psikologjik (shpirtėror) nė mes tė ministrit zyrtar serb, Drashkoviqit e
z.Spahija, gazetari i atakuar i afrohet shumė tė vėrtetės sė kėtij raporti kur
shkruan: Kot skan vėrejtur filozofėt se ka raste kur viktima fillon tė dashurohet
nė dhunuesin e vet. Mendojnė se duhet qeshur kur xhelati qeshėn
Pse qeshin bashkė zotrinjtė Drashkoviq e Spahija?! Kėtė e shkruan vet z.
Spahija. Ja po ia citojmė: Ajo cfarė e bėri Vuk Drashkoviqin tė qeshte ishte
ndėrhyrja e z.Adriatik Kelmendit se Kosova vec ka bėrė kompromisin e saj duke
hequr dorė nga bashkimi me Shqipėrinė. Drashkoviqi kishte tė drejtė tė qeshte me
naivitetin e gazetarit kosovar, por jo vetėm tė tij por edhe tė njė pjese tė
mirė tė klasės politike dhe intelegjencisė sė Kosovės!!!
Kėta dy zotėrinjė histerishėm qeshin me idenė dhe tė drejtėn legjitime tė Kosovės
pėr tu bashkuar me Shqipėrinė! Duke ironizuar kėshtu patologjikshėm edhe
pėrkrahėsit e Bashkimit dhe naivitetin e tyre, duke i tėrhequr vemendjen
klasės politike
.qė mos i bėjnė tė qeshin politikanėt serbė me naivitete tė
tilla si Pavarėsia e Kosovės ėshtė kompromis qė indirekt lė tė kuptohet se
Kosova ka tė drejtė tė Bashkohet me Shqipėrinė dhe se do tė bashkohet nė tė
ardhmen e pastaj ku po mbetet teoria e z.N.Spahiut pėr kombin kosovar!? Pėr tė
mos ndodhur ky naivitet a kjo gjėmė, teoriku i kombit kosovar qysh sot
pėrhap propagandėn antishqiptare dhe vėllavrasėse se edhe po tė bashkangjitet
Kosova Shqipėrisė ... atėherė kosovarėve do tu duhej tė zhvillojnė edhe njė
luftė qė tė arrijnė statusin e pavarėsisė e sovranitetin tė cilin e kanė nė
shteg tani ?!!!
Po si po u arrika, sipas politikologut profesionist kėrkesa mė maksimaliste e
mundėshme Pavarėsia dhe Sovraniteti i Kosovės ?
Edhe kėtė pėrgjigje e jep vet z Spahija, nė shkrimin nė
www.mitrovicapress, tė
cilin e lidh me qeshjen e Drashkoviqit, kur shkruan: Nuk I duhet kujt nėnshkrimi
i Rugovės, Dacit, Kosoumit, Thacit e Surroit, por ne na duhet nėnshkrimi i Bushit,
Solanės, Koshtunicės, Buckovskit, Sali Berishės e Gjukanoviqit. Na duhen
nėnshkrimi I tyre I njohjes sė pavarėsisė sė dhe sovranitetit tė Kosovės !!!
Edhe vetėm kėto citime nga shkrimet e fundit tė kėtij politikologu dhe analisti
politik na tregojnė se cili ėshtė opsioni kuē i z. Spahija kėtu: ėshte opcioni i
pėrjashtimit e anashkalimit tė faktorit kryesor qė ka tė drejtė tė vetėtvendos,
faktorit vendor, popullit nė Kosovė dhe instrimentit legjitim tė vetėvendosjes -
referendumit. Pra, nė vend tė referendumit tė vetėvendosjes sė popullit shqiptar
dhe tė tjerėve qė jetojnė nė Kosovė, vėhet (legjitimohet) nga N. Spahiu
nėnshkrimi i Koshtunicės, Gjukanoviqit, Buckovskit, Solanės... Gjithėēka tjetėr
mund tė gjesh nė shkrimet e kėtij
analisti dhe drejtori tė RTV Mitrovicės, pos teorisė, strategjisė, taktikės dhe
psikologjisė shqiptare.(Nuk ėshtė hera e parė qė ky teorik i kombit
kosovarēėshtjen e Kosovės dhe ēėshtjen shqiptare nė pėrgjithėsi i sheh e
analizon nga prizmi i strategjisė dhe politikės akademike shoveniste serbe.)
Kur i lexon me vėmendje kėto dy shkrimet e fundit tė kėtij teoriku tė teorisė
joshqiptare, zor se e lė pa ia bėrė njė pyetje vetes: ky far politikologu, e
analisti politik, a e ndien veten shqiptar apo jo? (Ka tė drejtė edhe tė mos e
ndiej. Askush me zor nuk e detyron pėr kėtė.) Z. Spahiu mund edhe ta ketė tejkaluar
fazėn kombėtare tė tij dhe tani mund tė jetė bėrė kosmopolit. Mund ta ketė kėtė
teori qė e zbaton pėrderisa thotė nė shkrimin e djeshėm (ne Lajm,datė 5/12/2005f.4)
Unė e them atė qė e ndjej pėr detyrė ta them, nisur nga profesioni im si
politikolog
Tia lėmė kohės ta vėrtetoj se pėr ēfarė motivi thotė kėso gjėrash z.Spahija,
pėr ēka shkruan artikujė e libra, pėr ēka iu ka lejuar tė ketė RTV Mitrovicė,
nė mėnyrė qė tė krijojė opinion?!! Opinion pėr ēėshtjen shqipatre dhe pjesėn e
saj Pavarėsinė me Sovranitet tė Kosvės, apo vetėm asi opinioni qė aktialisht
paguhet mirė dhe ėshtė biznesi mė fitimprurės qė i erdhi N.Spahiut si hutit nė
zgur, nė bazė tė Luftės sė UĒK-sė, misionit tė sė cilės ky i kundėrvihet aq
ironikisht me ēėshjen a la Drashkoviq e pro Drashkoviq.
Tashmė fakti se e lavdishmja UĒK, ishte betuar pėr ēlirim tė Kosovės dhe Bashkim
me shtetin amė-Shqipėrinė, i takon historisė dhe ėshtė i njohur nga tė gjithė ata
qė nuk duan ti mbyllin sytė dhe veshėt para sė Vėrtetes. Ai qė nuk ėshtė sot
pėr Ribashkim Kombėtar nuk ėshtė as pėr Pavarėsinė me Sovranitet tė Kosovės. Ai
qė sot nuk mbron tė drejtėn kombėtare pėr tėrė kombin shqiptar nuk mund tė
mbrojė as tė drejtėn e njė pjese tė kėtij kombi- tė drejtėn e Kosovės pėr
identitet tė plotė shtetėror, Pavarėsi me Sovranitet, e cila edhe si e
parealizuar a e palejuar edhe si e realizuar dhe e lejuar (nga bashkėsia
ndėrkombėtare) domosdoshmėrisht shkon kah ribashkimi kombėtar. Bile, nėse tani
faktori ndėrkombėtar ndalon Pavarėsinė me Sovranitet tė Kosovės ai vetėm se e
shpejton realizimin e Ribashkimit tė Kosovės me Shqipėrinė. Kohėsisht dhe
objektivisht Pavarėsia e Kosovės e vonon realizimin e domosdoshėm tė Ribashkimit
me Shqipėrinė. Nga ana tjetėr edhe status quoja ekzistuese dhe
ajo qė po i pėrgatitet (e servohet) Kosovės ėshtė e padurueshme. Dhe dhėntė
domosdoshmėria, e kėtė herė mos u mashtroftė kombi shqiptar nė Ballkan!
( P.S.: Autori nė kėtė shkrim nuk ka komentuar fare as nuk ka mbrojtur pozicionin
politk tė klasės politike nė raport mė tė gjėrė dhe kritik, por vetėm nė raport
me pikpamjet e z.N.Spahiut, i cili ka rėnė edhe shumė mė poshtė se pikpamjet e
tashme tė klasės politike nė Kosovė. Pėr qėndrimin kritike ndaj pikpamjeve
aktuale tė klasės politike shih artikullin Reth filozofisė sė Bashkimit
Kombėtar qė lexuesi mund ta gjej nė
www.mitrovicapress.com, dhe nė
wwwmekuli.com, me (nėn) emrin e autorit (Rexhep Ahmetit)
6 dhjetor 2005
Trepēė-Prishtinė
*Autori ėshtė pėrfaqsues zyrtar i Shoqatės Kėrkimoro Shkencore pėr Shoqėrinė
Civile, si dhe publicist.